德容犯规（ % ）德容犯规集锦

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德容犯规的问题，于是小编就整理了2个相关介绍德容犯规的解答，让我们一起看看吧。

德容直言：球队踢得很好，进球被吹太糟糕了，这样的判罚更容易偏向大俱乐部，你怎么看？

首先，客观的讲如果没有VAR的话，皇马不输球很难，让荷兰人带着一球优势进入下半场打皇马的反击，那皇马的麻烦大了，毕竟现在这支球队主攻不是他们的绝活儿，少C罗掉一档次；防反才是他们的看家本领。

再来说说38分钟那个争议球，说实话没有VAR的话，再牛的神哨都不可能把这球给吹出来，反复看视频的情况下，给出越位判罚，进球无效。从下图看出越位+干扰门将也是说得通的。

按这样的发挥去伯纳乌，结果很难预料，皇马想轻松过关绝非易事。在前几个赛季，皇马淘汰赛多次成为争议判罚的受益方，可能这也是徳容说出这个委屈话的原因，但今年起VAR明察秋毫，谁也不能蒙混过关，众望所归凭实力登顶才是大家乐见的。

说实话，个人感觉，阿贾克斯那个球被吹实在有些冤枉。

第38分钟，阿贾克斯右侧角球传至禁区内，德里赫特头球攻门，库尔图瓦在塔迪奇门前转身射门动作的干扰之下扑球脱手，塔利亚菲科头球补射破门，主裁判在观看VAR视频回放后，判定塔利亚菲科头球补射时，塔迪奇越位位置干扰库尔图瓦，进球无效。

这一段，是我在某门户网站上摘抄的比赛内容，我们逐一分析：

首先，“库尔图瓦在塔迪奇门前转身射门的动作干扰下扑球脱手”，问题来了，在这个场景发生的时候，阿贾克斯有没有犯规或者越位？

从上图可以看到，塔迪奇抢点的同时，还有一名皇马球员托在了最后，因此并不越位，塔迪奇射门的时候也没有冲撞到守门员，因此在这一瞬间，阿贾克斯不存在犯规或者越位的情况。

其次，塔迪奇在下一瞬间越位的情况下，究竟有没有参与到这次进攻？或者干预到守门员的起跳？

从慢动作来看，真得很难说清楚，塔迪奇究竟有没有干扰到库尔图瓦，但是可以确定的有三点：

第一，库尔图瓦在被进球之后，完全没有做出任何抗议的动作。

第二，主裁当时正好站在大禁区内左侧，此时的进攻发生在右侧，视野不会差，在确定边裁没有举旗的情况下，主裁果断的判定了进球有效。

第三：在塔利亚菲科头球攻门的一瞬间，库尔图瓦没有起跳，甚至连起跳动作都没有。

先说第一条，个人倾向在进球的一瞬间，库尔图瓦也不认为塔迪奇有犯规动作，因此很难解释为什么裤袜没有任何抗议的表示；再说第二条，从主裁的表现来看，当时是认定了塔迪奇没有做“冲撞”守门员的犯规动作；从第三条来看，库尔图瓦没有起跳肯定不是因为塔迪奇的身体对抗导致的，排除裤袜身体不适等极小概率事件，只能解释为他的判断出现了极大失误，或者是，皮球不在他的控制范围内，根本就没有起跳时间。

从慢动作看，个人其实更倾向于后一种解释。

而且退一万步说，即使搬出“越位位置干扰守门员”的条例来说，我也不认为，塔迪奇对库尔图瓦有任何身体、视野或者动作上的实质性干扰。

在越位位置干扰门将，指的就是球员处在越位位置，在射门路径一定范围内做出或者没有做出动作（不论主动还是被动），且该动作/无动作有可能改变球的行径方向，可以认为该球员主动/被动参与了进攻，从而干扰守门员对球的线路产生判断错误，这叫在越位位置干扰门将。

当然，我的意思并不是主裁有意偏袒皇马，我也不同意德容“偏向大俱乐部”的说法，但具体到这次判罚，个人认为还是值得进一步商榷的，当然咯，下半场主裁对阿贾克斯在中场的明显犯规也视而不见，最终青年军也依靠这次进攻打进了扳平球，算不算是对于阿贾克斯的另类补偿呢？

首先作为一名皇马球迷，我觉得阿贾克斯这个进球确实存在争议，首先角球开出，德利赫特头球攻门时候，塔迪奇并没有越位，并且转身伸了一脚想要射门，库尔图瓦正是被这个射门动作干扰到了，球正好弹地而起，导致第一时间扑球脱手，然后球被弹出，第二落点又被塔林亚菲科争到，完成头球攻门，但是回看慢镜头，在塔里亚菲科争顶时，塔迪奇在完成转身射门动作后，回头明显有个阻挡门将视线嫌疑，他完全可以让开，让队员完成头球攻门，但是塔迪奇转身后背对库尔图瓦，用后背挡住了门将出击，等于算是有干扰门将，同时，那一瞬间，塔迪奇位置也有一点点越位嫌疑，所以，从理性上来说，这个VAR视频判罚没有太大问题。那如果站到阿贾克斯或是中立球迷角度来看，假设塔迪奇能及时躲开或者是无意阻挡门将，让队员完成头球攻门，这个球也许也能进，算作进球有效，也可能当时裁判因为角度不好，需要看视频回放，才能做出判断。所以说，这个判罚站在皇马球迷角度，没问题，站在对方角度，可能存在争议吧。有的人会说，如果进球有效，半场领先的话，下半场皇马可能压力会更大，比赛结果不好说了，但我想说的是，整场比赛，阿贾克斯青年军利用高位逼抢，限制莫德里奇，战术很成功，只是临门一脚稍有欠缺，皇马毕竟卫冕冠军，球队欧冠经验丰富，各种困难场面遇到太多了，纵使场面被动，但只要能顶住对手，获得一线喘息机会，也能通过一次反击杀死对手，反击效率正是皇马最大特点，这几年都是这么过来的，强队往往就是把握机会能力强。至于德容说这种判罚更利于大俱乐部，我也不知道怎么说，也许吧，他自己也说，在荷甲赛场，阿贾克斯也曾因此而获利，其实这场比赛，公平来讲平局似乎更为合理，下回合拉莫斯停赛，对皇马防线影响很大，比赛还是有变数的，期待伯纳乌第二回合比赛吧！

为何同样是无球恶意犯规的罚款，申花罚到秦升生活不能自理，而恒大却只罚阿兰10万？

有个标准吧，每个俱乐部的管理模式不同。定的规则也不同。说实话，10万已经不少了，俱乐部处罚违规的球员，旨在遏制球队事态的延续。对违规的球员起到警告，说教的影响，而不是真正为了处罚球员。

作为职业球员，他们也很明白自己在场上做出的事情有多严重，又有多少球员会长期犯下这样的错误。阿兰来到恒大之后，在场上一直都是心态比较好的，只不过昨晚脑子犯浑，才会一时莽撞。但这些道理谁都懂，瞬息万变的事情一晃就过去了，俱乐部的管理是要让其明白，记住，以后别再犯，同样也是通过处罚球员警告其他球员，以此为戒。

申花罚到秦升生活不能自理这个说法我不赞同，秦升现在照样活的很好。受罚期间，让秦升难受的是不能上场踢比赛，而不是罚款金额的多少。所以你这个表述就有问题。

可以说，无论是申花还是恒大，都是非常支持足协规则的，同样对于俱乐部的管理也很严格，至于受罚程度深浅，每一个俱乐部的标准不同，受到的外界环境影响不同，不可一概而论。

俱乐部处罚违规球员，最重要的目的是让其记住，以后别再犯，而不是为了罚他们的钱，。要知道，一种不良风气的蔓延对俱乐部的影响非常大。同时，某个主力球员的缺席，对球队的成绩影响也不小。所以，罚是为了让他们记住，以后别再犯，是为了说教，不是为了罚他们钱的多少。

您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

同样的都是无球状态下的故意犯规，秦升是趁发任意球的机会，偷偷摸摸的，对着维特赛尔的脚面跺了下去，而阿兰则在裁判眼皮底下肘击了刘亦鸣。

去年秦升脚踩维特赛尔的事情发生以后，舆论大哗，申花俱乐部立即做出对秦升的处罚决定：罚款30万，停赛六个月，下放到预备队，按照上海市最低工资标准发工资，当时是2190元／月。

而 3月30号 ，恒大客场挑战权健，当比赛进行到第51分钟时，阿兰死球状态下用肘部击倒刘奕鸣，被主裁判石祯禄直接出示红牌罚下。这个非体育道德动作，影响恶劣，央视名嘴朱晓雨认为这就是直接打人。

事情发生以后，恒大俱乐部三个小时内即，对阿兰作出了罚款10万元的处罚决定，並处罚 俱乐部管理人员扣10%的奖金。而阿兰本人也向方方面面和刘一鸣本人道歉，说自己是头脑发热，自己感觉十分羞辱，表示接受教训，不再重犯错误，由衷的道歉。

同样是恶意犯规，同样是俱乐部的处罚，两相比较就可以看出，申花对秦升，可以说是痛下杀手。恒大对阿兰的处罚要轻了很多。

其中的原因，我想肯定是这样的，去年秦升被红牌罚下时，是一脸不服气的样子，根本没认识到自己的错误。后来事情闹大了，才在俱乐部的会议上做了检讨。阿兰在被红牌罚下，往场外走的时候，心里估计就后悔得要死，所以他赶紧找熟悉的人，转达向刘一鸣的道歉。

其实这里面也反映出了俱乐部管理的水平问题。申花俱乐部是慌里慌张，乱了方寸。孩子闯祸了，拎起来就打。而恒大的管理团队，毕竟要老练的多，比如去年集体不和裁判握手的事情，就公关的很好，把损失减少到最低。只是今年还是用的这个套路，不知道能不能再创奇迹，让足协专管处罚收钱的王小平的板子高高举起，轻轻落下。

阿兰这事儿闹的，不是给足协出难题吗，你看去年秦升是停赛6个月，奥斯卡踢球闷人停8场，张稀哲搧对方耳光停12场，那么今年这个阿兰要停几场呢？我们拭目以待。

。

到此，以上就是小编对于德容犯规的问题就介绍到这了，希望介绍关于德容犯规的2点解答对大家有用。