足协杯申花夺冠手球（ % ）足协杯申花夺冠手球视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯申花夺冠手球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯申花夺冠手球的解答，让我们一起看看吧。

申花为何这么冤？足协杯我们干扰球不算，今天恒大干扰球就算？

感谢邀请

看到题主的问题我记得你说的那个球，我特意找了一下上赛季足协杯决赛的那场比赛干扰门将的瞬间图片，其实我觉得那个判罚马丁斯干扰门将还是比较正确的，虽然马丁斯不是有意与颜骏凌发生身体接触，毕竟马丁斯还是在客观事实上碰到了颜骏凌阻碍了颜骏凌的扑救，就像禁区内手球点球的判罚，看似无意的手球，但是如果你的手球确实阻碍了皮球什么或者威胁传球的既定线路也是可以判罚点球的！

关于今天超级杯的这个郜林进球判罚我觉得确实存在一点点争议，明显于汉超的跑动和摆脱动作干扰到了门将李帅的扑救，但是这个不是争议点，争议点在于是否于汉超处于越位位置，不过根据秀才仔细观察，图片下方的16号李运秋明显比于汉超更接近底线位置，所以于汉超是不越位的，所以即使他没我踢到球仅仅干扰了李帅的扑救也是没有问题！

当然，如果于汉超是处于越位位置的跑动干扰门将就必须判罚进球无效了，今天郜林的进球很大程度上是因为于汉超的干扰跑动带来的。

秀才清楚的记得当年自己第一次了解这个干扰门将的规则范例是2009年8月8号在北京鸟巢举办的意大利超级杯的比赛，当时拉齐奥凭借马图扎伦和罗基的进球2：1领先国米，为国米进球的是埃托奥，在比赛到了快要补时的时候，国米前锋米利托一脚射门踢向了大门右下角，此时越位的埃托奥刚好在这个线路上站着，埃托奥两腿一分，球就此漏过进入网窝，然而此球被判无效！

不知道是否还有球迷记得2009年的意大利超级杯，当时我哥们儿在现场，而我是在电视机前看的，说实话，我真是想去，就是那会儿还是穷学生，没有基础！

另外回应一下题主的问题，其实针对申花的这两次干扰球判罚都是准确的，也希望大家把更多的鼓励给申花，毕竟三线作战还是难度很大的，亚冠加油！

这是我的分析，如果你认可我的回答请动动手指为我点个赞，也欢迎关注我的头条号，我们一起畅聊体育世界！

感谢邀请。

昨天郜林进的那一球，第一时间感觉好牛逼，因为距离球门有30米左右。后来有球迷对这个进球有争议，我特别找了网上的视频反复看了几遍。

郜林传球的一瞬间，图片下方的两名申花球员拖在最后，所以于汉超根本就不越位，既然不越位，那自然就不存在干扰球的问题。

昨天主裁判傅明执法十分出色，既保证了比赛的流畅性，同时也通过合理的吹罚控制了场面，助理裁判几次越位判罚也十分准确。比如高拉特开场后的进球就因为越位被吹掉，从慢镜头来看也只是探出半个身位。

申花之所以输掉比赛，主要还是两队实力上的差距，国内球员在进攻上给予前锋的支持有限，防守中后卫又出现了致命失误，输掉比赛也在情理之中。希望以刘若钒为代表的申花新生代尽快成长起来，这样才有机会把恒大拉下马。

如果你喜欢我的回答，请点赞并关注转发，我们一起关注我们自己的联赛。

站在申花的角度看是有点冤，但是这场比赛并不是因为判罚不公而导致申花1比4输球的。上半场申花准备很充足，基本上压着恒大打，转折发生在不是申花板平此分而是黄博文那次世界波，让恒大士气大振，可是申花的后卫频繁失误送礼，恒大只能笑纳了。比赛中秦升和李云秋的犯规实属不该，再接下来的中超和亚冠比赛应避免这种情况。恒大虽赢了球，但是已没有了往昔砍瓜切菜般的犀利和霸气，希望恒大以这次赢球为契机，在亚冠比赛中踢出威风，走的更远。

如何看待恒大回传张成林手球，娄一辰却说犯规？

作为一个足球比赛的讲解员，起码要首先要做到准确，对球迷负责，要有足够的专业知识。

北京时间9月2日，在恒大对阵申花的比赛中，足球解说员娄一辰误将球员手球解说成犯规，真是错的相当离谱，原因竟是因为闲聊，一点水准都没有。

解说员犯错误是正常的，但是不能因为心不在焉，故意讲解错误，不能给球迷们以好的看球。

这只能侧面说明娄一辰的解说水平有待提高，不能一味的解说表面的东西，也对比赛有深入的分析，足够的经验，以及流利的表达，更重要的是态度要端正，不能三心二意，不然这场解说就是失败的，最重要的是不能很好的普及足球知识。

多大点事，还专门发个问题。

解说也是人，也有可能走神，或者表达不到位。我们看比赛，更多是欣赏足球的乐趣。解说只是点缀而已，说好了助兴，说不好也没必要计较，大不了有其他选择的时候不听某人解说就是了。

偶尔的口误是可以理解的，毕竟解说都是即兴发挥，没有事前准备好的台词，总不能要求十全十美吧。不过解说员也得下点功夫，在没有电视直播前的收音机直播解说，才真有水平，听解说就像自己在现场看球一样。

中超第21轮恒大VS申花，第50分钟李学鹏被判罚禁区手球给出黄牌，你觉得合理吗？

这个球还是多少有些争议的，下半场开始不久，当朱建荣在禁区一脚补射，眼看球速极快直达球门，此刻李学鹏赶紧挡住了线路，有意识的背过身去试图拦截，恰好皮球打在他的身上反弹，化解了一次危机。

但随即申花的球员举手示意刚才李学鹏手球，裁判也及时的在死球阶段进行了视频回放，根据慢镜头回放看，李学鹏确实有手球的嫌疑，虽然是背过身去躲球，但是右手肘部位碰到了球，按照规则，不管是有意或无意，只要用手扩大了防守区域，阻拦了皮球攻击路线，就可以判定手球，且给队友点球。

我们也可以换一个角度看下，这个动作还是比较清楚的，裁判如果执意要给一个点球，我觉得没有太大争议，是合规操作。

但是我有些质疑的是，为何裁判随即又给了李学鹏一个黄牌警告？我个人认为，是否给牌警告，应该视情况而定，如果有故意的嫌疑，红牌都可以给，但是李学鹏这个背身躲球导致无意手球的动作，给一个黄牌稍显勉强。

除了上述的手球判罚有些争议外，上半场第16分钟，申花的一个进球被视频裁判认定越位，进球无效，有些网友觉得无法理解，其实这个判罚在回看了视频后，基本可以认定越位，问题不大。

这里是泉说体育，欢迎关注。

以上内容独家发布于悟空问答，请勿转载。

禁区内手球无论有意与否

是否判罚点球以主裁判现场理解为主

个人认为

①如果手打球改变运行方向破坏进攻

或者球打手却阻止可能发生进球

则可判点球 故意手球可给红牌

②如果球打手却未对进攻方造成影响

则可不判罚

李学鹏背身堵抢眼 球砸在上臂

该视为无意手球 因球运行速度较快且方向向着球门内 有可能造成进球 则在可判罚点球范围

但黄牌量刑过重！

所以我认为点球可判 黄牌可不判罚！

山东鲁能客场3-1击败上海申花，送申花6轮不胜，如何评价本场比赛？

这是一场高质量的比赛

本场比赛因为是国际级名哨克拉滕伯格担当主裁，比赛的吹罚尺度比较宽松，比赛进行的十分流畅，不论是身体对抗还是技战术发挥两队给球迷奉献了一场精彩的比赛。最终山东鲁能3-1客场战胜上海绿地申花，算是一个两队近来状态真实的反应，但比赛的过程远不像比分那么悬殊。

比赛分为上半场和下半场

上半场两队可以用势均力敌来形容，虽然率先取得进球的是山东鲁能，但制造更多威胁球机会的是主场作战的绿地申花。他们利用主场之势，展现了细腻的脚下球配合，尤其是莫雷诺打进的超高难度进球，很大概率会和于大宝的凌空抽射一起入选本轮中超的五佳球。

下半场鲁能将U23小将段刘愚替换下场后，鲁能这边渐渐占到了优势。替补上场的张弛比起段刘愚显然经验更加老道，鲁能在边路不再是一味的用速度突破，增加更多的节奏变化，传中也不再单一的起高球，而是地面球、高冲球、大弧线球、平快球相结合，最终的三粒进球都是边路传中制造的威胁。

反观申花这边，70分钟之后体力大幅下滑，面对鲁能的收缩防守基本打不出太像样的进攻，只能靠外援的个人能力分边制造传中机会，而莫雷诺显然没有鲁能队的费莱尼与佩莱抢点能力突出。

场内激战、场外温暖

时间进行到61分钟时，全场球迷一同打开了手电筒，一起纪念申花队逝去的资深老球迷默哀，那一刻不分山东、上海球迷，我们都是一家人。那一刻，足球带给人的温暖令人感动。

费莱尼发挥神勇

也许是因为英超的裁判吹罚的比赛，比较对费莱尼的胃口。本场费莱尼完美诠释了何谓英超级别的B2B中场，防守解围、前锋进球技能样样不拉，中场还能很好的保护后防线。鲁能三叉戟全部开花，谁人敢小瞧“泰山三塔”，走了“老塔”塔尔德利，吉尔、费莱尼、佩莱组成的“三塔”正式成为山东鲁能新的无解法宝。

到此，以上就是小编对于足协杯申花夺冠手球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯申花夺冠手球的4点解答对大家有用。