裁判进球（ % ）裁判进球怎么算

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于裁判进球的问题，于是小编就整理了5个相关介绍裁判进球的解答，让我们一起看看吧。

在足球比赛中，如果球踢到了裁判身上球飞进了球门进球有效吗?算自己进的球呢还是算裁判的呢？

足球比赛中,如果进攻方的球员在掷界外球时直接把球扔进了对方球门,这个进球无效。国际足联足球竞赛规则第十五章有规定：掷球时，掷球队员必须面向球场，两脚均应有一部分站立在边线上或边线外，不得全部离地，用双手将球从头后经头顶掷入场内。球一进场内比赛立即恢复。掷球队员在球被其他队员踢或触及前，不得再次触球。掷界外球不得直接掷入球门得分。所以，界外球直接掷进球门不能算进球，但如果球在运行中碰了其他球员后进门则算进球。

足球比赛中，如果进攻球员把球打在裁判身上变线进入球门，进球有效吗，有这样的案例吗？

算得分，进球有效。正如裁判挡出必进球一样，也不算得分。

当然，一个专业的裁判，会尽量远离足球，不干扰比赛。也不会跑进禁区里，所以皮球打在裁判身上折射入网的事情，基本不会发生！

中超比赛山东鲁能对阵上海上港，上半场比赛裁判取消了山东鲁能的一个进球是怎么回事？

北京时间7月17日，世界杯的比赛剧终人散，中超比赛重燃战火，第12轮比赛焦点战山东鲁能主场迎战上海上港，这是联赛的榜首之争。

从比赛来看，山东鲁能王大雷高接低挡，力保球门不失，场面上比较被动，山东鲁能依靠反击，来与对方周旋。

上半场比赛第31分钟时，山东鲁能在中前场做出精彩配合，佩莱得球以后，一脚直塞，穿透人墙，金敬道后排快速从肋部插上，一脚挑射，山东鲁能1:0领先。

当比赛进行到第35分钟左右，山东鲁能在上海上港禁区右侧做出精彩配合，一脚传中，找到了正在禁区内的佩莱，头球球进了，转播中也显示了2:0，裁判示意进球有效。

裁判经过了VR视频裁判提醒，示意比赛进球无效。

过了大约几分钟左右，从慢镜头回放来看，山东鲁能在中场抢球时，有双方球员脚下有碰撞，而对方球员痛苦倒地，只能从这方面来考虑，山东鲁能有犯规动作。

但是从慢慢动作来看，犯规并不明显，而且比赛已经进行了一段时间，完成了传中，攻门，进球，有点时间过去太多了。

犯规不第一时间吹，球流转半天了，进球了，想起来犯规了，那么这个进球到底有没有犯规呢？

谢谢你的关注和点赞，期待与你的互动和交流，送上祝福千串，祝你一生平安，谢谢！

中超在俄罗斯世界杯结束后重燃战火，榜首之争，焦点大战鲁能主场对阵上海上港，最终两队1-1战平。上半场金敬道接佩莱妙传，面对颜骏凌冷静挑射帮助鲁能1-0领先。

之后场上出现争议一幕，鲁能前场断球，打出精妙配合，最终由佩莱头球完成攻门。本来鲁能2-0大好局势领先，很有可能拿下本场比赛。不过，随后视频裁判通知主裁判，鲁能王彤在前场的断球时，对奥斯卡犯规在先，最终主裁判听从视频裁判，取消了鲁能的这个进球。

取消这个进球，主裁判做的太不专业了。如果王彤对奥斯卡犯规，为何不第一时间吹停比赛。为何等鲁能进球了才想起这次犯规，这哨吹的也太晚了吧。视频裁判提醒时，主裁判也没有亲自去看视频回放确认，就直接取消进球，也未免太草率了吧。这还是足协请的外籍主裁判呢！

本场比赛两队攻防转换节奏都比较快，王大雷和颜骏凌这两个国家队门将的表现都非常棒。鲁能虽然在主场没有赢球，但值得欣喜的是，之前和俱乐部闹矛盾的塔尔德利上场了。塔神上场，鲁能球迷心里就有底。佩莱本场比赛一次助攻，一个进球被吹，他的表现也是可圈可点。比赛中，李霄鹏指导在场边频频为弟子鼓掌，鲁能今晚的整体表现令人满意。

看慢镜头回放，王彤根本就没犯规，王彤还没跑到奥斯卡身边，奥已经在倒地铲球，球的运行方向也是奥斯卡铲球的方向，而王彤没有碰到奥斯卡，也没碰到球，奥斯卡是自己倒地，视频裁判是瞎判，也有抢镜的意思，足协派的这个洋哨也是个昏哨，不看视频，只听视频裁判提醒就判进球无效，这次判罚鲁能有点冤

。

中国国情就这样了，没办法了，生在中国你想要公平公道？除非你关系硬有后门，讲别的白扯，就今天这球来说吧，视频裁判说进球有效没有任何人调出毛病来，如果视频裁判冒着风险说进球无效，你想这是要有多大的胆量啊，到底鲁能赢了动了谁的利益？中国足协有没有勇气好好追查一下这个球，我相信在中国是已经不可能了前面我已经讲到了，除非这在中国以外的国家。

不得不说，主裁判的这一次判罚似乎有所欠妥。而这一次的判罚也直接改变了场上的均衡。如果山东鲁能能够带着2:0的比分进入下半场，恐怕上海上港是很难将比分扳回来的。在榜首之争中，山东鲁能再次错失登顶的大好时机。

从慢镜头回放来看，奥斯卡和王彤都是冲着皮球去的，谁也没有占据对皮球绝对的有力位置。在两人对脚的那一刻，王彤安然无恙，奥斯卡却倒下了，而且十分痛苦，久久卧草不起。奥斯卡的表演真的和他的名字搭配得天衣无缝。

随后不久，场上比分被佩莱改写。不过，几分钟之后，澳大利亚的主裁判在VAR裁判组的建议下，判定鲁能队犯规在前，进球无效。说真心话，其实主裁判完全可以自己去场边看一下回放，再做出相应的判罚。

这样的判罚，也让我们想到了不久前世界杯的比赛。VAR的引入其实在某种程度上来看，是一把双刃剑，它可以弥补裁判判罚的遗漏。同时，它也一定程度上，也让主裁判迷失了自我。

本着从公平竞赛的角度出发，个人感觉在整场比赛中，场上的球员应该更多地把精力投入到如何踢好比赛，为球迷带来精彩的进球，而不是为了比赛的结果来发挥自己的表演。

2018年世界杯如果在视频裁判提示犯规前，犯规方快速反击进球了，这球算还是不算？

根据此前荷兰超级杯的一场比赛案例来看，在视频裁判裁判提示犯规之前，犯规方快速反击完成进球，随后视频裁判认定犯规方在进球前犯规。根据规则，在这种情况下，此球应该被吹无效。因为在此球打进之前，进攻方已经犯规，尽管当值主裁并没有吹罚，但根据视频裁判判罚之后确实犯规，所以此球应被判无效。

视频裁判的使用一直是最近国际足坛争论的话题，其中，视频裁判对比赛节奏的影响是视频裁判使用问题争议的核心与焦点。在2017年8月进行的荷兰超级杯中，就出现了题主所说的情况。在这场比赛进行到第54分钟时，上赛季荷甲冠军费耶诺德率先破门。在比赛第55分钟时，当时0-1落后的维特斯前场发出定位球，维特斯前锋马塔夫日和费耶诺德后腰艾哈迈迪发生身体接触后倒在禁区内，当值主裁示意比赛继续，就在这次身体接触之后，费耶诺德拿球迅速发动反击仅用时10余秒便完成了本场比赛的第二个进球，将比分改写为2-0。但此时，裁判却示意需要观看视频回放。在长达2分多种的比赛中断过后，裁判走回场内示意费耶诺德进球无效并且判罚此前后腰艾哈迈迪与维特斯前锋马塔夫日的身体接触为防守方犯规，并判罚给维特斯一粒点球。随后维特斯球员将点球罚进。在2分钟的观看视频裁判过后，比分从2-0戏剧性的变成1-1。双方球员在3分钟内经历了过山车的心路历程。

这场比赛虽然暴露出了视频裁判的种种问题，但是同时也为视频裁判系统在本届世界杯上的正常使用贡献了宝贵的“实战经验”。

我认为不算，在场上存在争议时，尽管一方已经进球，当值主裁判也不会轻易承认进球的合法性，在确保完全无异之后，才会确定进球。这是视频裁判今年被引进的意义。

昨天B组第二轮伊朗对战西班牙的比赛就是如此。在伊朗取得进球之后，由于边线助理裁判并未举旗示意越位，而主裁判又距离过远无法确定场上情况，所以主裁判并未示意进球有效而是等待视频助理裁判做出反馈，才能做出最后的定夺。

这就是本届世界杯引进VAR技术的意义，他确保了两支竞争队伍在一个绝对公平的大条件下进行比赛，其中包括判罚进球是否有效（避免兰帕德的“惨案”再度发生）、球员恶意犯规动作逃出法眼等等。如果仔细看本届世界杯，就会发现每当发生难以判断的争议之时，主裁判都会示意球员远离自己，然后通过耳麦去听取视频裁判的处理意见。

如果说因为进球就可以选择漏过他此前的犯规的话，那么视频裁判存在的意义在哪呢？

中超第24轮北京国安对上海上港比赛中，裁判吹掉国安进球的依据是什么？判罚是否正确？

北京国安对上海上港的比赛中，上半场结束前比埃拉打入1球，但当值的澳洲主裁贾里德通过VAR的提醒，直接将进球吹掉。当时我也很疑惑这个进球为什么会被吹掉呢？我反复观看了几次终于看明白了！




因为当时奥古斯托传球时，比埃拉和朴成并没有越位，但是奥古斯托传球过来时，朴成疑似碰了一下皮球，顺给了比埃拉，就是这一下，比埃拉已经提前跑动此时正处于越位位置，所以这是裁判吹掉进球的依据。

但是至于朴成到底碰没碰到皮球，我们用肉眼很难判断，就连视频回放放大后都很难判断，也许鞋带和皮球有轻微的接触，但是皮球滚动路线似乎并没有改变，但是视频裁判和主裁判认为朴成碰到了皮球，那谁也没办法。
也许就是这一粒争议判罚，赛季末将会影响到三支球队最终争冠的结果。

到此，以上就是小编对于裁判进球的问题就介绍到这了，希望介绍关于裁判进球的5点解答对大家有用。